Este estudo analisa o confronto pol\u00edtico entre os argumentos feministas e
fundamentalistas sobre o aborto no Brasil frente \u00e0s leis que tipificam como crime. A
disputa por concep\u00e7\u00f5es de vida est\u00e1 em jogo. As feministas defendem a distin\u00e7\u00e3o
entre vida \u201cvivida\u201d e \u201cvida abstrata\u201d. A no\u00e7\u00e3o fundamentalista exclusiva de \u201cvida
abstrata\u201d derivada de argumentos religiosos sustenta os direitos absolutos do
conceito desde a fertiliza\u00e7\u00e3o. O aborto deve ser um crime (por causa do pecado) sob
todas as circunst\u00e2ncias (sem exce\u00e7\u00f5es legais permissivas). A an\u00e1lise dos estudos
bibliogr\u00e1ficos se mostrou a metodologia adequada ao verificar o discurso de
representantes federais fundamentalistas e membros do clero revela o confronto
com a natureza secular do Estado. Se mostrou importante este estudo justificando-se pelo fato de que, embora contr\u00e1rio ao aborto, a abordagem dos
neoconservadores capturam e distorcem os discursos jur\u00eddicos e gen\u00e9ticos,
disfar\u00e7am-nos como um discurso de direitos humanos e desqualificam as mulheres
como menos titulares de direitos. O aborto como \u201ccrime e pecado\u201d est\u00e1 ligado ao
\u201clugar da mulher (subordinada)\u201d na \u201cfam\u00edlia tradicional\u201d. As for\u00e7as neoconservadoras
est\u00e3o trabalhando para uma imposi\u00e7\u00e3o moral religiosa sobre as mulheres e buscam
o rev\u00e9s n\u00e3o apenas do direito ao aborto<\/p>\n\n\n\n
DATA<\/strong>: 2018<\/p>\n\n\n\n AUTOR: <\/strong>Leonardo de Almeida Silva<\/p>\n\n\n\n ORIENTADOR: <\/strong> A\u00e9cio de Souza Melo Filho<\/p>\n\n\n\n TIPO DE PUBLICA\u00c7\u00c3O: <\/strong>Monografia<\/p>\n\n\n\n \u00c1REA DE CONHECIMENTO:\u00a0<\/strong>Ci\u00eancias Sociais \u2013 Direito<\/p>\n\n\n\n