O presente trabalho versa sobre a an\u00e1lise probat\u00f3ria dentro do processo penal brasileiro, com abordagem principal nas provas produzidas por meios il\u00edcitos e nas derivadas, conhecidas pela teoria dos frutos da \u00e1rvore envenenada (fruits of the poisonous tree). Abordaremos a inadmissibilidade das provas il\u00edcitas, prevista no art. 157 do C\u00f3digo de Processo Penal, onde as provas obtidas por meios il\u00edcitos devem, desde logo, ser desentranhada dos autos. Todavia, a discuss\u00e3o gira em torno do \u00a74\u00ba do artigo supramencionado, vetado pelo Presidente da Rep\u00fablica, que dispunha acerca da impossibilidade do Juiz que avaliou e desentranhou a prova il\u00edcita ser o mesmo que, ao final, dar\u00e1 a senten\u00e7a. Buscaremos entender se a simples exclus\u00e3o da prova il\u00edcita \u00e9 eficaz ou se, mesmo que inconscientemente, o magistrado est\u00e1 contaminado pelo que teve acesso, devendo ser tamb\u00e9m afastado do julgamento.<\/p>\n\n\n\n
DATA<\/strong>: 2018<\/p>\n\n\n\n AUTOR:\u00a0<\/strong>\u00a0Anna Camilla Lyra Barros e Barros<\/p>\n\n\n\n ORIENTADOR:\u00a0<\/strong>Felipe Augusto de Melo e Torres<\/p>\n\n\n\n TIPO DE PUBLICA\u00c7\u00c3O: <\/strong>Monografia<\/p>\n\n\n\n \u00c1REA DE CONHECIMENTO:\u00a0<\/strong>Ci\u00eancias Sociais \u2013 Direito<\/p>\n\n\n\n